歌舞音曲・追加公演 （紀尾井ホール）
☆歌舞音曲 シリーズ「歌」Vol.11（6月5日）
素囃子「道成寺組曲」
笛：一噌隆之、小鼓：大倉源次郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
舞囃子「融」酌之舞
シテ：谷本健吾、地謡：山崎正道・味方玄・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：吉坂一郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
舞囃子「安宅」延年之舞
シテ：観世喜正、地謡：山崎正道・味方玄・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：大倉源次郎、大鼓：亀井広忠
大鼓一調「勧進帳」
謡：山崎正道、大鼓：亀井広忠
居囃子「松風」
シテ：観世喜正、地謡：山崎正道・谷本健吾・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：吉坂一郎、大鼓：亀井広忠
舞囃子「邯鄲」盤渉
シテ：味方玄、地謡：観世喜正、谷本健吾、川口晃平
笛：一噌隆之、小鼓大倉源次郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
素囃子「道成寺組曲」
笛：一噌隆之、小鼓：大倉源次郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
舞囃子「融」酌之舞
シテ：谷本健吾、地謡：山崎正道・味方玄・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：吉坂一郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
舞囃子「安宅」延年之舞
シテ：観世喜正、地謡：山崎正道・味方玄・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：大倉源次郎、大鼓：亀井広忠
大鼓一調「勧進帳」
謡：山崎正道、大鼓：亀井広忠
居囃子「松風」
シテ：観世喜正、地謡：山崎正道・谷本健吾・川口晃平
笛：一噌幸弘、小鼓：吉坂一郎、大鼓：亀井広忠
舞囃子「邯鄲」盤渉
シテ：味方玄、地謡：観世喜正、谷本健吾、川口晃平
笛：一噌隆之、小鼓大倉源次郎、大鼓：亀井広忠、太鼓：助川治
昨夜は紀尾井ホールへ お囃子聴きに行ってきました☆
昨日の公演、実は「本公演」は来週なんです。
演者のスケジュールの関係上、追加公演が先になったとか。
なので、演者の顔ぶれからもある程度は予想していたのですが
客層が いつも能楽堂で見かける人たちと全っ然違いましたねー。
会話からして、野村萬斎とか大倉源次郎とか亀井広忠あたりのファンとみた。
そのせいか、全体的に華やいだ雰囲気でした。
演者のスケジュールの関係上、追加公演が先になったとか。
なので、演者の顔ぶれからもある程度は予想していたのですが
客層が いつも能楽堂で見かける人たちと全っ然違いましたねー。
会話からして、野村萬斎とか大倉源次郎とか亀井広忠あたりのファンとみた。
そのせいか、全体的に華やいだ雰囲気でした。
で、肝心の演奏は、と、いいますと･･････。
うーん、キャパ800人の洋楽ホールに、お囃子はちょっと･･･。
残響の問題をうっかり忘れてたよ～。
一曲目の「道成寺組曲」冒頭で、大鼓一打ちした瞬間、ホールの天井がカッキーーーン。
能管はまだしも、鼓のような屋外や能楽堂での演奏を前提とした打楽器は、
音がほどよく拡散していかず、残響でじわーっとにじんでしまって聴きづらかったです。
MCつとめた大鼓方のK氏も 音のことにはちょっとふれていたけど。
紀尾井には邦楽専用ホールがあるんだから、そっちでやってほしかったなー。
ま、キャパの制約もあるし、これは主催者側の問題なんだろうけど。
残響の問題をうっかり忘れてたよ～。
一曲目の「道成寺組曲」冒頭で、大鼓一打ちした瞬間、ホールの天井がカッキーーーン。
能管はまだしも、鼓のような屋外や能楽堂での演奏を前提とした打楽器は、
音がほどよく拡散していかず、残響でじわーっとにじんでしまって聴きづらかったです。
MCつとめた大鼓方のK氏も 音のことにはちょっとふれていたけど。
紀尾井には邦楽専用ホールがあるんだから、そっちでやってほしかったなー。
ま、キャパの制約もあるし、これは主催者側の問題なんだろうけど。
演奏そのものは、さすが気鋭の囃子方＆シテ方揃いだけあって、端正でした。
素囃子、居囃子、舞囃子と、いろいろなスタイルで演奏してたけど、
舞囃子が一番たのしかったなあ。目の前で舞われると、お囃子ものってくるのかも。
観世喜正は「安宅」を相当こなしてるらしく、跳躍も数珠さばきも任せて！という感じ。
あれだけ高くジャンプして、上体が全然ブレないのはすごい。能で観てみたい。
「邯鄲」シテの味方さんの舞も、なかなかきれいでした。
観世流の謡を聴くのは初めてでしたが、宝生流や喜多流より「歌う」感じがしました。
なんというか、メロディラインや抑揚がすごくはっきりした謡い方です。
音程は喜多と同じく、やや高めでトーン明るめ。
お流儀の違いって、謡に出やすいのかなあ？舞の違いなんか全然わからないけど。
あさって観世能楽堂に行ってくるので、しっかり聴いてきます！
素囃子、居囃子、舞囃子と、いろいろなスタイルで演奏してたけど、
舞囃子が一番たのしかったなあ。目の前で舞われると、お囃子ものってくるのかも。
観世喜正は「安宅」を相当こなしてるらしく、跳躍も数珠さばきも任せて！という感じ。
あれだけ高くジャンプして、上体が全然ブレないのはすごい。能で観てみたい。
「邯鄲」シテの味方さんの舞も、なかなかきれいでした。
観世流の謡を聴くのは初めてでしたが、宝生流や喜多流より「歌う」感じがしました。
なんというか、メロディラインや抑揚がすごくはっきりした謡い方です。
音程は喜多と同じく、やや高めでトーン明るめ。
お流儀の違いって、謡に出やすいのかなあ？舞の違いなんか全然わからないけど。
あさって観世能楽堂に行ってくるので、しっかり聴いてきます！
今回の教訓（私の中で）。
やっぱり、お囃子は能楽堂で、オーソドックスな能のスタイルで聴こうっと。
楽器に合った器で、シテ方や地謡と共演してこそ、お囃子の魅力が活きてくると思います。
素囃子よりは舞囃子の方が、彼らの演奏が生き生きとしてたように感じられました。
でも、帰り道で興奮冷めやらぬ様子の人たちも結構見かけたから、
要するに、この舞台の趣旨と、私の求めるものが本質的にズレてるだけ、って気がする。
素囃子よりは舞囃子の方が、彼らの演奏が生き生きとしてたように感じられました。
でも、帰り道で興奮冷めやらぬ様子の人たちも結構見かけたから、
要するに、この舞台の趣旨と、私の求めるものが本質的にズレてるだけ、って気がする。
それから、
